Суждено ли рублю стать копейкой?

«Хватит жаловаться на судьбу, ты живешь с миллионером!» – шутя повторял своей жене отец моей одноклассницы. Зарплата несколько миллионов рублей в 1996–1997 годах в России не была роскошью. Правда, на деньги, которые не умещались в кошельке, купить удавалось все меньше и меньше. За буханку хлеба или пакет молока приходилось отдавать несколько тысяч рублей.

Копейку в обращение удалось вернуть только в 1998 году, после деноминации. Российская валюта тогда потеряла сразу три нуля. Миллионы превратились в тысячи, а те в свою очередь в рубли.

В последнее время о возможной деноминации заговорили вновь. Провести ее предложил глава информационно-аналитического центра «Альпари» Александр Разуваев, убежденный, что сегодня целесообразно уменьшить номинал национальной валюты в 100 раз. Новость прозвучала на фоне информации о том, что объем наличных денег в обращении к 1 июля достиг рекордного значения – 12,42 триллиона рублей, увеличившись за июнь на 3,5 %.

«Я думаю, что копейку надо вернуть. Бутылка воды за 50 копеек – давно это напрашивается, – отметил финансист. – Считается, что деноминацию надо делать, когда низкая инфляция, а инфляция у нас 3 % в годовом выражении. Ну, и курс будет 60-70 копеек за доллар, как в советское время».

Идею рьяно поддержал лидер ЛДПР Владимир Жириновский, заметив, что рублю деноминация пойдет на пользу. Российская валюта обретет вес, деньги будут понятнее для россиян. Разумеется, опытного политика привлек копеечный доллар.

Тем временем возможность изменения в ближайшем будущем нарицательной стоимости рублевых купюр опровергла глава Центробанка РФ Эльвира Набиуллина.«Никаких деноминаций, никаких денежных реформ мы никогда не рассматривали. У нас в порядке все и с номиналами, и с рядом, и с набором банкнот. И никаких причин что-то здесь менять нет», – подчеркнула Набиуллина, выступая на заседании Совета по развитию финансового рынка в Совете Федерации. Информация прозвучала достаточно убедительно. Хотя, если вспомнить реформу 1998 года, слухи о ней возникали регулярно и несколько раз опровергались. В 1996 году председатель Центробанка Сергей Дубинин тоже отмечал: «Ничего подобного мы не планируем». И все же спустя некоторое время стало известно о том, что деноминация будет.

Есть ли сегодня реальные предпосылки для избавления рубля от двух нулей? С этим вопросом мы обратились к опытным экономистам.

– Деноминация – процесс затратный для бюджета и связанный обычно с большим объемом наличных средств, находящихся в обороте и на руках, – отметил проректор по экономике и стратегическому развитию Оренбургского государственного университета Светлана Панкова. – Во время пандемии имеется тенденция к выведению наличности из оборота, поощрению использования бесконтактных расчетов. Гиперинфляции, последствия которой тоже могут привести к необходимости деноминации, в последние годы не наблюдается. Поэтому деноминация сейчас не оправдана экономически.

– Прежде всего деноминация обуславливается факторами обесценивания рубля, высокой инфляцией, снижением покупательского спроса и резким ростом цен на потребительские товары, – пояснил заслуженный работник финансовой системы Орска Вячеслав Петренко. – В настоящее время мы этого не наблюдаем. Поэтому думаю, что Центробанк такие действия не предпримет, деноминации сейчас не будет, она просто не нужна.

Ее необоснованное проведение отрицательно скажется на всех направлениях экономики, прежде всего на уровне цен на товары и услуги.

Учитывая договоренности и соглашения с ОПЕК, цена на нефть сегодня более-менее устойчива. Есть все предпосылки для снижения к осени курса доллара и, как следствие, укрепления нашей национальной валюты.

А когда говорят, что доллар в случае деноминации будет стоить всего 60-70 копеек, звучит это красиво, но рубль не укрепит. Не стоит забывать, что сегодня в России очень большой объем внешнеторгового оборота, и основные поставки идут в долларах. Так что конвертация ничего не даст. Денежная реформа несет с собой громадные затраты по выпуску новых купюр. Повторюсь, деноминация сейчас не нужна.

Кстати

Какие последствия может иметь деноминация? Спрогнозировать ситуацию непросто. Если вспомнить деноминацию 1998 года, в определенной мере она оказала положительное влияние на экономику: уменьшилось номинальное количество денег в платежном обороте, упростились расчеты за товары и услуги, проще стал бухгалтерский учет операций. Однако она не спасла страну от дефолта. Невозможность выполнения государством обязательств по краткосрочным облигациям, укрепление доллара в четыре раза, исчезновение импортных товаров и резкий рост цен – эти негативные моменты в сознании многих россиян слились с обменом денег.

Людмила Светушкова,

выпускающий редактор